X-Men Origins : Wolverine
+4
Geyser57
JessieRedball
Hyperion
Gosamyr
8 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: X-Men Origins : Wolverine
Mais justement c'est pas un duo de personnages anoduns, c'est juste le couple phare chez les mutants de ces dernières années (depuis au moins 3 ans) : Scott Summers et Emma Frost, à la tête des X-Men. Là aussi c'est un clin d'oeil, évident... Je ne peux pas dire autre chose.
Re: X-Men Origins : Wolverine
Je suis d'accord avec Jessie pour dire qu'Emma et Scott ne sont pas spécialement proche dans le film, mais il est évident que c'est un clin d'oeil au couple phare des X-Men.
Pour ma part, la fameuse blonde (objet de votre controverse) est belle et bien Emma Frost. Sur ce point, je suis entièrement d'accord avec Hyp.
Je suis allez voir si Wikipédia et sur allociné, l'actrice Tahyna Tozzi est présentée comme interprète d'Emma Frost.
Pour ma part, la fameuse blonde (objet de votre controverse) est belle et bien Emma Frost. Sur ce point, je suis entièrement d'accord avec Hyp.
Je suis allez voir si Wikipédia et sur allociné, l'actrice Tahyna Tozzi est présentée comme interprète d'Emma Frost.
Dernière édition par Maiki-X le Dim 24 Mai - 2:33, édité 1 fois
Maiki-X- Date d'inscription : 25/04/2009
Age : 35
Re: X-Men Origins : Wolverine
Quand je dis "proximité" Maiki, c'est le fait que la scène à deux de Cyke et Emma dans le film n'est pas anodine, parce que justement c'est Cyke et Emma et que c'est un clin d'oeil. "Proximité" c'est ajouté à tous les autres éléments nous démontrant dans le film que c'est Emma.
Donc on est d'accord sur tout normalement Maiki-X, lol.
Donc on est d'accord sur tout normalement Maiki-X, lol.
Re: X-Men Origins : Wolverine
Entièrement d'accord même. Pour moi, il n'y a pas l'ombre d'un doute: c'est Emma Frost.Hyperion a écrit:Donc on est d'accord sur tout normalement Maiki-X, lol.
Maiki-X- Date d'inscription : 25/04/2009
Age : 35
Re: X-Men Origins : Wolverine
Alors ma critique du film
A ce propos JR j'ai relu tes propos sur le film quand il n'était pas encore sorti : "un jour, je reve d'une terre idyllique où les scenaristes, realisateurs et producteurs adapte une oeuvre avec respect et pas avec leur porte feuille... Cette version de Wolverine me semblant trop éloigné de l'originel, je prefere aller voir une vraie adaptation respectueuse... "
Ben je suis totalement d'accord avec le toi de l'époque, lol et ce sera ma conclusion. Pour moi ils sont passés totalement à côté du personnage et de l'exploitation de son patrimoine comics. "Adaptation", là je suis plus du tout d'accord.
- Spoiler:
- Les côtés positifs (ben oui quand même sinon JR va râler, lol, je rigole)
- L'essai de raccord entre ce Wolverine-ci et les autres films X-Men surtout le 1 et le 2. Ca c'est pas mal, même si du point de vue de Cyclope, y a des choses qui m'ont l'air de clocher…
- Les références (quasiment les seules du film) au comic avec la scène d'Origins : avec la mère, le père naturel qui tue le père adoptif. Ca oui…
Les côtés négatifs :
- Ben dans l'ensemble tout le film quoi et surtout le parti pris de faire un énorme doigt d'honneur à toute la continuité des Comics X-Men et de l'univers de Wolverine (séries Wolverine diverses, Weapon X et jusqu'à Alpha Flight). Sur tout ce qu'il y avait de potentiel à reprendre d'éléments du comic (comme souvent les 3 films X-Men ont puisés là-dedans), là mais quasiment rien n'a été repêché… Non, on est parti dans un nouvel univers, avec mélange à gogos, nouveaux persos, nouvelles têtes, nouveaux noms, etc.
- Côté acteurs, à part Patrick Stewart au look rajeuni totalement raté (très moche) et Hugh Jackman c'est tout ce qu'on a récupéré des trois précédents films. On se retrouve avec un acteur vraiment pas ressemblant pour Stryker, un nouveau Cyclope (bon à la limite c'est lui qui me dérangeait le moins), un nouveau Dents-de-Sabre (j'ai vraiment pas été convaincu par Liev Schrieber dans le rôle. Je préférais largement l'inconnu au physique plus en accord avec la majorité des apparitions de Creed).
- Evidemment pas aimé le fait de faire d'Emma Frost, la sœur de Silverfox… Silver qui a été remodelé sous la forme d'une femme de type caucasien, mutante et qui pourrait être un perso totalement autre : "Kayla", si le générique ne trahissait ses origines : "Kayla Silverfox". Mais à quoi cela sert-il de faire des références si on change absolument tout le reste ?
- Donc oui nouveau personnage de Kayla qui ne ressemble en rien à Silver Fox. Tout comme le Deadpool est un perso totalement neuf, méconnaissable, qui n'a rien avoir avec le personnage du comics. Il n'a même pas un humour un tant soit peu drôle… Horrible…-
- Les pouvoirs de Gambit… Si l'acteur effectivement passe mieux à l'écran que je ne le craignais, ses pouvoirs sont pour moi totalement ratés. D'ailleurs j'ai rien compris à ce que j'ai vu de ses pouvoirs dans le film. Je l'ai même vu trancher du métal avec son bâton… Première nouvelle… Ca n'a rien avoir avec le Gambit que je connais et ses pouvoirs sont super mal rendus à l'écran.
- Les membres de la Team X, on avait pas assez de persos potentiels pour s'inspirer dans le comic, y a fallu créer de nouveaux membres… Ainsi l'acteur de Lost / et du Seigneur des Anneaux, faudra me dire à qui il fait référence. Perso j'ai pas trouvé. L'horrible personnage de John Wraith, devenu un mutant, ironie du sort pour le perso, black qui plus est (eh oui quota toujours qui oblige à mettre des persos noirs n'importe comment, n'importe où au lieu d'utiliser de vrais persos noirs à la base). Horrible en plus parce que j'avais l'impression de voir un cowboy travesti ultra maniéré, monté sur ses bottes à talonnettes avec le pouvoir de Diablo… L'Agent Zéro alias Bruce Lee ou Jet Li ou ce qu'on veut… Enfin bon pas l'Agent Zéro du comic. Bref toute la Team hors sujet. Alors qu'ils auraient pu user de Copycat, voir de Domino : une mercenaire avec un pouvoir sur la chance, une peau blanche une tâche sur l'œil, ça aurait cartonné ça. Et pour les figurines dérivées je vous raconte pas, les doigts dans le nez… Non un groupe de branquignols tous nazes à la place.
- Peu de suivi dans l'histoire, on sait que Wolvie et DDS sont demi-frères, mais rien n'est expliqué de pourquoi dans le film, Wolvie se fait appeler "Logan". Alors que dans le comic on sait que ça lui vient de son père naturel qui s'appelait Thomas Logan. Ici Victor CREED, reste Creed ce qui fait penser que le père naturel s'appelle donc Creed et que "Logan" a trouvé son surnom donc dans une pochette surprise. Un jour il a envie de s'appeler Logan, point barre…
- Je pense encore au fait que le film colle une moto à Logan, ce qui fait que dans le comic, influences oblige, on se retrouve de plus en plus avec un Logan : biker ; là dans le film on colle un avion dans les pattes de Gambit. J'espère qu'on va pas le voir piloter un avion dans le comic prochainement, parce que j'ai trouvé ça ridicule que Gambit, le voleur des rues, se retrouve à pratiquer la voie des airs…
- Le remake de Superman, avec les origines bien connues de tous, tellement on en a vu de versions à la télé : avec John et Martha Kent en camion au milieu des champs qui tout à coup tombent nez à nez avec un bébé… non avec Logan… Euh ben si c'était une blague, perso j'ai trouvé ça totalement à côté. Je vois pas le rapport ici. L'introduction des deux petits vieux à part pour une scène d'émotion, pareil je suis passé à côté et je me suis dit mais putain les deux vieux correspond absolument à rien dans la vie de Logan. Ca aurait été tellement plus judicieux d'utiliser James et Heather Hudson (et d'enfin foutre de vraies références au passé comic de Wolverine).
Mais non non, rien… à peine un petit remake de la mort d'Itsu (enfin qu'on peut prendre dans ce sens, en même temps DDS a tué tellement de femmes de la vie de Logan qu'elles se ressemblent toutes). Rien à mettre sous la dent pour les fans du comic Wolverine. Ca valait le coup de le titrer de cette manière.
A ce propos JR j'ai relu tes propos sur le film quand il n'était pas encore sorti : "un jour, je reve d'une terre idyllique où les scenaristes, realisateurs et producteurs adapte une oeuvre avec respect et pas avec leur porte feuille... Cette version de Wolverine me semblant trop éloigné de l'originel, je prefere aller voir une vraie adaptation respectueuse... "
Ben je suis totalement d'accord avec le toi de l'époque, lol et ce sera ma conclusion. Pour moi ils sont passés totalement à côté du personnage et de l'exploitation de son patrimoine comics. "Adaptation", là je suis plus du tout d'accord.
Re: X-Men Origins : Wolverine
cette phrase etait de l'humour et tu le sais bien puisque tu occultes volontairement la fin de la phrase qui était "une vraie adapatation respectueuse comme Dragon Ball"
JessieRedball- Date d'inscription : 07/04/2009
Age : 45
Re: X-Men Origins : Wolverine
Non je ne l'ai pas comprise dans ce sens, mais elle est tout à fait vraie pour moi. Ce n'est pas une adaptation respectueuse de Wolverine, le comic, ça n'a rien à voir.
Re: X-Men Origins : Wolverine
Wolverine est un mutant qui possède des griffes et un facteur auto régénérant. sa famille se fait tuer quand il est jeune, et il traverse le siècle en participant à tous les conflits, luttant contre ses instincts, jusqu'a se faire recruter par une organisation mystérieuse. Il se fait transformer par cette organisation qui lui injecte de l'adamantium et il veut se venger d'elle...
moi je trouve que ca correspond bien...
moi je trouve que ca correspond bien...
JessieRedball- Date d'inscription : 07/04/2009
Age : 45
Re: X-Men Origins : Wolverine
Oui si tu oublies tous les à côtés et tous les persos intervenants qui FONT le film.
Pour le début du film avec les refs à Origins ça je suis d'accord et c'est les seules vraies références que j'ai retrouvées dedans, ainsi que la cuve et la pose d'adamantium. Mais ça reste TRES léger et mineur, comparé à tout ce qui est pure invention et rajout (bien plus que dans les autres volets).
Maintenant le fan peut choisir, ça pour les origines on a le choix : ceux du comics avec les origines de DDS révélées récemment et où il n'a rien avoir avec Wolverine ; celles de Claremont où DDS est le père de Wolvie lol ; celles du film où ils sont frères, ainsi de suite, ptdr.
On a vraiment des tas de continuités pour ce perso ; mais pour moi faut plus chercher la ressemblance entre le comic et le film. Pour ça le réalisateur est passé à côté, alors que pourtant sur papier l'histoire de Logan est très riche et qu'il y avait vraiment moyen d'en faire un bon truc...
Pour le début du film avec les refs à Origins ça je suis d'accord et c'est les seules vraies références que j'ai retrouvées dedans, ainsi que la cuve et la pose d'adamantium. Mais ça reste TRES léger et mineur, comparé à tout ce qui est pure invention et rajout (bien plus que dans les autres volets).
Maintenant le fan peut choisir, ça pour les origines on a le choix : ceux du comics avec les origines de DDS révélées récemment et où il n'a rien avoir avec Wolverine ; celles de Claremont où DDS est le père de Wolvie lol ; celles du film où ils sont frères, ainsi de suite, ptdr.
On a vraiment des tas de continuités pour ce perso ; mais pour moi faut plus chercher la ressemblance entre le comic et le film. Pour ça le réalisateur est passé à côté, alors que pourtant sur papier l'histoire de Logan est très riche et qu'il y avait vraiment moyen d'en faire un bon truc...
Re: X-Men Origins : Wolverine
ben je trouve, moi qui connait mieux Spider Man que les X Men, que par exemple SpiderMan 1 est aussi très différent, si on va par la, y'a plus d'incohérence dedans que dans Wolverine... sur les persos, bien sur...
JessieRedball- Date d'inscription : 07/04/2009
Age : 45
Re: X-Men Origins : Wolverine
Spidey est bourré de références et de clins d'oeils comics pour les fans-geeks.
Là je te dis pas les fans purs et durs de Wolverine, la déception que doit être ce film pour eux. Ils ont même pas exploités le quart de l'univers de Logan... Juste Origins et Weapon X.
Bref... Non pour moi Spidey est très loin d'être autant une catastrophe vis à vis de l'univers de Spider-Man. C'était pas autant un massacre de "l'oeuvre"...
Là je te dis pas les fans purs et durs de Wolverine, la déception que doit être ce film pour eux. Ils ont même pas exploités le quart de l'univers de Logan... Juste Origins et Weapon X.
- Spoiler:
- Et encore : autant je l'ai dit c'est réussi pour Origins, avec même la scène d'Elizabeth Howlett, celle de James Howlett II et de Thomas Logan (et Cabot / DDS en coulisses)...
Autant le Weapon X et surtout la Team X est ratée de chez ratée. Non mais sérieusement vous en reconnaissez un seul de la Team X vous ? Le cow-boy black se tremoussant sur ses talonnettes ? L'Agent Zéro à la Bruce Lee ? Le Hobbit de SDA dans le rôle de je-sais-pas-qui : pure invention ?
Mais où sont passés les persos de l'univers de Wolverine ?
Est-ce Kayla Silverfox, la mutante dont les pouvoirs ressemblent un peu à Kara Killgrave ?
Ou bien Emma, la blonde prisonnière de l'Arme X
Ou Gambit, l'allié bien connu de toujours de Wolverine ? (au fait, à ses débuts chez les X-Men, Gambit n'a jamais été vaincu par Wolverine... Justement c'est ce qui faisait grande impression chez le perso. Enfin un mec capable de rivaliser avec Logan chez les X... Or là la branlée qu'il se prend dans le film avec Wolvie et j'ai adoré le coup de coude dans la gueule qui assomme Rémy... ).
Bref... Non pour moi Spidey est très loin d'être autant une catastrophe vis à vis de l'univers de Spider-Man. C'était pas autant un massacre de "l'oeuvre"...
Re: X-Men Origins : Wolverine
alors c'est marrant parce que Monhaggan joue le role de Bolt avec le nom de bolt, crédité sous le nom "bolt", avec les pouvoirs de Bolt, et tu dis qu'il est raté? je le trouve plus réussi qu'Emma.
John Wraith, je le trouve super réussi aussi...
Bon Blob, je suis d'accord, il a rien a fouttre la, et Zero, il est légitime dans l'équipe mais il est assez éloigné du comics...
mais bon les deux premiers sont des caméos bien plus fideles que votre "absolu certitude de référence à Emma"
John Wraith, je le trouve super réussi aussi...
Bon Blob, je suis d'accord, il a rien a fouttre la, et Zero, il est légitime dans l'équipe mais il est assez éloigné du comics...
mais bon les deux premiers sont des caméos bien plus fideles que votre "absolu certitude de référence à Emma"
JessieRedball- Date d'inscription : 07/04/2009
Age : 45
Re: X-Men Origins : Wolverine
Gambit a pris une branlée absolue par Wolverine... c'est vrai que les fans doivent etre catastrophié... Par contre Peter Parker qui tisse sa toile lui meme et qui aime Mary Jane depuis sa plus tendre enfance, ca les fans ont du apprécier...
C'set marrant moi je trouve le premier sans importance alors que le deuxiemetruque me semble nettement plus grave dans l'infidélité...
C'set marrant moi je trouve le premier sans importance alors que le deuxiemetruque me semble nettement plus grave dans l'infidélité...
JessieRedball- Date d'inscription : 07/04/2009
Age : 45
Re: X-Men Origins : Wolverine
- Spoiler:
- Depuis quand John Wraith est déguisé en cow-boy et maniéré ???
On a pas du voir le même John Wraith...
Depuis quand Bolt peut faire fonctionner des ascenseurs et tous autres appareils ? Moi je ne l'ai jamais vu que décharger des rafales électriques ? Et pour le physique c'est pas vraiment ça non plus ? Je l'aurai jamais reconnu. Du reste Bolt est quand même un perso qui a pas fait une longue carrière dans l'entourage de Wolverine, voir même aucun. Il a juste de lien que d'avoir été le dernier Maverick, qui LUI était l'ex-compagnon d'arme de Wolverine. Quel rapport avec la Team X ?
De quels caméos fidèles tu parles ???
Re: X-Men Origins : Wolverine
JohnWraith a toujours eu un chapeau de cow boy a ma connaissance...
le physique de Bolt ressemble pas c'est vrai... comme la mocheté qui joue Emma, je te l'accorde...
le physique de Bolt ressemble pas c'est vrai... comme la mocheté qui joue Emma, je te l'accorde...
JessieRedball- Date d'inscription : 07/04/2009
Age : 45
Re: X-Men Origins : Wolverine
JessieRedball a écrit:Gambit a pris une branlée absolue par Wolverine... c'est vrai que les fans doivent etre catastrophié... Par contre Peter Parker qui tisse sa toile lui meme et qui aime Mary Jane depuis sa plus tendre enfance, ca les fans ont du apprécier...
C'set marrant moi je trouve le premier sans importance alors que le deuxiemetruque me semble nettement plus grave dans l'infidélité...
Autour tu as pleins de références à l'univers de Peter Parker : noms, caméos, fonctions, jusqu'à la tarte de Tante May. Ce genre de clins d'oeils pour fanboys. Qu'il n'y a pas ici avec Wolverine.
Enfin bon, comme déjà dit on ne se mettra pas d'accord, tu as aimé le film, pour te reprendre : "c'est ton problème", lol.
Je connais quand même assez l'univers de Wolverine, pour m'être fait mon opinion sur le sujet.
Re: X-Men Origins : Wolverine
JessieRedball a écrit:JohnWraith a toujours eu un chapeau de cow boy a ma connaissance...
le physique de Bolt ressemble pas c'est vrai... comme la mocheté qui joue Emma, je te l'accorde...
Ca ne doit pas t'embêter JR, puisque tu es le seul à ne pas vouloir admettre que c'est elle, lol. Pas besoin d'être ressemblante puisque ce n'est pas elle.
Du reste les oreilles décolées pour Emma, oui j'ai trouvé ça abusé aussi. N'empêche que c'est elle dans l'intention du film, y a pas de doutes.
Re: X-Men Origins : Wolverine
oui, et les injures de Tante May... et son physique assez en forme... et pleins de trucs...
si tu parles de référence, y'en a pleins...
l'arme X, Kayla, DdS, Zéro, Deadpool... y'en a un paquet... si tu gratte pour la fidélité, alors y'a autant de problemes dans les autres films...
moi j'ai adoré Spider-Man, mais la plupart des persos sont pas fidèles du tout, Mary Jane, Tante May, Norman Osborn, Mendel Strom, Curt Connors... c'est pas mieux, tu sais?
si tu parles de référence, y'en a pleins...
l'arme X, Kayla, DdS, Zéro, Deadpool... y'en a un paquet... si tu gratte pour la fidélité, alors y'a autant de problemes dans les autres films...
moi j'ai adoré Spider-Man, mais la plupart des persos sont pas fidèles du tout, Mary Jane, Tante May, Norman Osborn, Mendel Strom, Curt Connors... c'est pas mieux, tu sais?
JessieRedball- Date d'inscription : 07/04/2009
Age : 45
Re: X-Men Origins : Wolverine
Donc c'est elle dans l'intention du film mais Bolt, c'est pas du tout ça? tu te contredis toi meme...
JessieRedball- Date d'inscription : 07/04/2009
Age : 45
Re: X-Men Origins : Wolverine
JessieRedball a écrit:si tu parles de référence, y'en a pleins...
Totalement faux. C'est d'un pauvre en références. On parle de Wolverine là, on était en droit de s'attendre à un beau panel de persos appartenant à son passé : Rose, les Hudson, des refs à des persos d'Alpha Flight, Madripoor, le Patch, la vraie Silver Fox indienne, Seraph, la Vipère pourquoi pas, pleins pleins de trucs.
A côté de ça tu as une dizaine d'éléments à tout casser. A la base Stryker n'a absolument rien avoir là-dedans, ça ça vient de la continuité des films, mais bon du coup ça fausse pas mal de choses...
Gambit rien avoir non plus, si ce n'est le côté marketing du film.
Pour Bolt, j'ai dit que je ne le reconnais pas dans le film et de toute manière c'est un perso plus que mineur qui n'a rien à foutre non plus dans l'univers de Wolverine. Si c'est "Bolt" dans le film, c'est tout, je te dis je l'ai pas reconnu moi. De toute manière je m'attendais pas à le voir là, pas plus que tu t'attendais au Blob.
Enfin bon, tu peux te dire que ce film est fidèle comme adaptation, je ne crois pas que beaucoup de gens partageront ce point de vue, mais c'est le mien de point de vue, ptdr.
Re: X-Men Origins : Wolverine
Ce n'est pas un si mauvais film que ça bien que j'en soit sortie déçu; il y a trop de mutants à mon gout, par contre Hugh Jackman et Liev Shreiber sont excellent !
Re: X-Men Origins : Wolverine
Moi j'ai bien aimé Wolverine dedans et dent de sabre.
Mais Deadpool, est ce que Arme XI est Deadpool c'est bien respecté, les yeux laser et les sabres dans les bras? (je sais pas)
Sinon vous trouvez pas que C'est bizarre tout de même Victor n'est pas devenu amnésique et dans le X-men 1, il se souvient pas de lui, c'est contradictoire.
Mais Deadpool, est ce que Arme XI est Deadpool c'est bien respecté, les yeux laser et les sabres dans les bras? (je sais pas)
Sinon vous trouvez pas que C'est bizarre tout de même Victor n'est pas devenu amnésique et dans le X-men 1, il se souvient pas de lui, c'est contradictoire.
Belziane- Date d'inscription : 13/05/2009
Age : 34
Localisation : Strasbourg
Re: X-Men Origins : Wolverine
Ca et Cyclope dans X-Men 2 qui devrait se souvenir de trucs aussi il me semble...
Sinon non Deadpool n'a rien avoir niveau pouvoirs avec le film. C'est un massacre du perso.
Ils en ont fait un Mimic...
Sinon non Deadpool n'a rien avoir niveau pouvoirs avec le film. C'est un massacre du perso.
Ils en ont fait un Mimic...
Re: X-Men Origins : Wolverine
Cela reste dans la logique de la continuité des films pour les souvenirs de Cike par rapport à Wolvie le prof X les à peut etre occulté, une chose est sur cela n'a quasiment plus rien à voir avec la bd !
Re: X-Men Origins : Wolverine
Tout à fait, on est parti dans la continuité et l'hommage seul aux films. Quasiment rien de l'héritage comic de Wolvie n'a été exploité, ni même son avatar Ultimate pour une fois, lol.
Page 2 sur 2 • 1, 2
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|